Um Hypertextstrukturen zu untersuchen müssen wir eine Unterscheidung machen zwischen narrativen und theoretischen oder wissenschaftlichen Texten. Theoretische Texte versuchen etwas über die Welt auszusagen, sie haben deshalb immer ein epistemologisches Problem und sind von ihrer sinnhaften Struktur offen. Die Form eines theoretischen Texte ist von der Semantik her offen, denn er bekommt ja erst im Kontext anderer Texte eine Bedeutung.

Die Rethorik, die die Form des Buches einem theoretischen Text auferlegt, ist ein Zwang des des Formates mit allen ökonomischen Implikationen. Wissenschaft will immer einen Regelfall bezeichnen. Ein Regelfall hat aber keine Zeit, er ist gerade als das definiert, was keinem besonderem Zeitpunkt zugeordnet ist. Ein Satz wie: “Peter stand an der Bushaltestelle und wartete eine Zeit.” kann kein wissenschaftlicher Satz sein. Dagegen “Das Zeichen der Bushaltestelle löst oft das Skipt des “Ich warte auf den Bus” schon. Dieser Satz aber hat keine Zeit.

Im literatrischen Text wird bespielsweise ein Vorgang beschrieben, eine Situation. Der Erzähler ist eine Beschwörer der Formes “und dann.” In ihm kann man immer fragen, wie verhält sich denn die Erzählzeit zur erzählten Zeit. Das Nacheinander der Erzählung und das Nacheinancher des Erzählens liegt einem untersuchbaren Verhältnis zueinander zugrund (klassischer weise).

Um diese Unterscheidung herauszuarbeiten haben wir drei Pilotprojekte gestartet.

1) HyperHyper (Arbeitstitel) Hyperstruktur über Hyperstruktur Buchdistribution Leitung: tnvh

2) Roman in Hyperstruktur Netzdistribtion Leitung: N.N.

3) Fade to Black Eine Hypervideoerzählung on MySpace verlinkt mit unterschiedlichen HTML-Seiten und unterschiedlichen Wikis und Blogs und einer archivarisch arbeitenden Gruppe. Hier die Story auf MySpace: Leitung: Amalia Ritatoni alias Mala ria.

Für welches Projekt interssieren Sie sich? Für das mitschreiben an einem Buch über Hypertexualtiät, für die Mitarbeit an einem Hyperroman oder für eine Hypervidioerzählung.

Zur Projektübersicht